西甲投注网站_官方网站

文章来源:厦门市   发布时间:2020-11-25 00:42:35

  一方面,“不可西甲投注网站能三角”理论受到“二元悖论”的挑战

美国也在积英超投注平台极推动自己的数字货币计划今年8月,美国联五大联赛下注邦储备委员会宣布了2023年或2024年在美国实施即时支付的措施

西甲投注网站

此外,波士顿联邦储备银行正在与麻省理工学院(MassachusettsInstituteofTechnology)合作,设计并构建一种“面向中央银行使用的假想数字货币”在向央行数字货币转变的范式中,货币的含义、实物性和稳定性可能会发生变化,货币的价值可能会被有意地改变,以帮助满足央行和政府的政策目标这涉及到隐私、数据的使用、货币政策的执行以及公民与政府之间的关系此外,考虑隐私的跨境影响、数据的使用以及非公民与外国政府之间的关系时,这些概念变得更加复杂为什么需要CBDCs?中央银行和政府考虑采用CBDCs的原因有很多

在新兴市场经济体,对没有银行账户者的金融包容性,是经常被提及的一个考虑点例如,在难以获取银行账户的国家,拥有一部能够获取数字资产的智能手机将消除磨擦,并为建立更具包容性的金融体系提供一种手段“蒙代尔三角”指出,固定汇率、资本自由流动和货币政策有效性三者无法同时实现,而只能选择其中的两者

这一理论也被称为“不可能三角”,即若要实现货币政策的有效性和资本自由流动,就必须采用浮动汇率制随着世界经济的发展演进,这两种理论已不具备现实基础一方面,“不可能三角”理论受到“二元悖论”的挑战只要存在资本自由流动,尤其是在全球避险情绪高涨导致的风险溢价与货币供给增量的比值达到临界值时,货币政策对产出将不会产生显著影响(Ray,2013;伍戈、陆简,2016),与一国采取何种汇率制度关系不大

目前国际货币体系是事实上的美元本位,非美经济体普遍面临“二元悖论”的困境例如,欧元区虽然采取了浮动汇率制,并开放了资本账户,但其货币政策却与美国高度相关,表现为欧元区的短期利率与美国短期利率的相关程度高于进行外汇干预的亚洲国家,也高于欧元区商业周期与美国商业周期(Erceg,2009)

西甲投注网站

又如,美元化程度较高的新兴经济体,不仅可能通过利率平价条件受到套利资金的影响,而且可能由于参与了大量的美元借贷,其资产负债表更易受到美国货币政策的冲击,其经济周期与美国高度相关,本国货币政策的有效性被削弱(孙丹,2015)由于浮动汇率制并不能保证货币政策的有效性,国际金融市场出现了若干新趋势第一,宣布汇率自由浮动的国家也会干预外汇市场,而非实行完全的“清洁浮动”例如,日本在2003年为避免日元升值,一次性买入了1500亿美元

又如,2010年欧债危机爆发后,避险资金大量流入瑞士,使瑞士法郎大幅高估,导致通货紧缩,于是瑞士中央银行于2011年9月设定瑞士法郎兑欧元汇率上限,以缓解通缩压力第二,“有限灵活性”的汇率制度比例显著提高根据国际货币基金组织的数据,2019年,全球实行软盯住汇率制的国家从2008年的39.9%提高至2019年的46.4%,而选择浮动汇率制的国家则从39.9%降至34.4%发展中国家采用软盯住汇率制度的比重较发达经济体更高

第三,跨境资本并非完全自由流动例如,中国香港通过对外商房地产投资征收印花税限制资本流入,韩国通过对外资银行的外汇交易收取高额手续费限制资本流入,美国也常对一些国家采取金融方面的制裁

西甲投注网站

全球各国普遍有反洗钱和反恐融资管理G20伦敦会议启动了对“避税型”离岸金融中心的管理

另一方面,同样规模的跨境资本流动对体量不同的经济体冲击是不同的小型经济体更难抵御大规模套利资金的冲击,所以需要先完成国内的利率、汇率等市场化改革,才能抵御外部冲击,使资金套利难以实现而我国是世界第二大经济体,利率、汇率主要由国内因素决定,套利资金很难冲击国内金融与货币政策我国外汇储备规模多年保持在3万亿美元以上,国内金融市场规模远远大于国际套利资金规模,短期跨境资本流动难以对我国的利率和汇率产生较大冲击我国的利率水平主要取决于国内经济金融环境,如货币政策的利率传导、通货膨胀压力、资金使用效率以及金融资源配置状况等我国的汇率水平主要取决于国际贸易条件,包括产品竞争力、贸易结构、贸易伙伴国的货币购买力以及通货膨胀预期等

由于美国占我国出口市场接近20%,美元占全球贸易结算的40%,我国面临的汇率冲击主要反映为美元指数的变动,而非跨境资本的流动目前我国已基本退出对汇率的常态化干预,人民币市场汇率总体稳定,日波动幅度基本不超过2%

国际经验和我国实践支持了协调推进理论事实上,西方各国在金融改革的过程中也没有按照固定次序,而是根据本国当时的内外部环境,采取了不同的具体措施从效果来看,美国、德国取得了较为成功的经验,而日本、韩国则留下了深刻教训

美国的利率、汇率改革和资本账户开放实际上采取的是“先外后内”美国先是废除了一系列资本管制措施(包括1964年的“利息平衡税”、1965年美联储要求国内金融机构自愿限制在国外的贷款和投资等),开放资本账户

直至1978年,美国接受国际货币基金组织条款,实行浮动汇率制度1980年,美国开始利率市场化改革,废除“Q条例”,直到80年代中期才真正实现利率市场化德国的多项金融改革也是协调推进的1958年德国马克恢复自由兑换,1959年实现了资本项目的双向开放,但同时对短期资本流动采取了审慎管理措施,并多次进行“限制、放松、再限制、再放松”的政策调整

1962年至1967年,德国中央银行全面放松利率管制,但仍存在存款指导利率,直至1973年完全实现利率市场化20世纪70年代初,德国马克由固定汇率改为浮动汇率

日本和韩国基本遵循“先内后外”的改革次序,结果却导致了金融动荡早在1977年,日本就实现国债利率市场化

日元汇率由固定汇率制变为浮动汇率制是在1973年“尼克松冲击”后,日元随即大幅升值由于1985年广场协议后日元再次大幅升值,日本放松了一系列非银行机构投资者投资海外证券市场的要求,并通过外汇交易自由化、放松日元债券发行限制,推进日元国际化

在日本开放国内金融市场的过程中,国际机构投资者比例迅速上升,大量热钱流入,金融泡沫逐渐累积,导致1989年金融动荡日本金融改革的失败是日本经济“失去的20年”的主要原因之一韩国则从1993年开始推进利率市场化改革,1994年开始推进资本账户开放,放松短期外债管制但由于外债出现了严重的期限错配,1997年亚洲金融危机时,韩国经济受到严重冲击

作为接受IMF的援助条件,韩国被迫加快开放资本项目最终导致资本流动频繁,汇率波动剧烈,对经济的负面影响较大

我国的实践也证明,改革开放40年来金融改革整体上是协调推进的,尤其是2012年后,利率、汇率改革与资本账户开放相辅相成在利率市场化改革方面,2013~2015年,我国依次放开贷款、存款利率上下限,贷款基础利率(LPR)报价由2013年集中报价改为2019年按照公开市场操作利率加点形成,市场利率向实体经济的传导效率明显提高

在汇率形成机制改革方面,2015年“8·11”汇改后,人民币汇率形成机制逐步过渡到由做市商参考“上一交易日收盘价+一篮子货币汇率变化”提供中间价报价为了应对“8·11”汇改后资本大量流出和汇率的波动,2017年5月我国中央银行又引入了逆周期调节因子

上一篇:
下一篇:

相关资料














2019 兰芷之室网 版权所有